Projetos em Andamento

Resumo: O projeto tem por escopo geral implantar o primeiro CENTRO DE EFICIÊNCIA EM SUSTENTABILIDADE URBANA - CESU no Brasil. O CESU consiste em um ambiente tecnológico de simulações / avaliação de soluções inteligentes e sustentáveis e validação de tecnologias nacionais e internacionais. Dessa forma, gestores governamentais poderão contar com o diagnóstico de viabilidade técnica e orçamentária, de forma a antecipar os resultados a serem alcançados, a partir da adoção de tecnologias voltadas à eficiência das dinâmicas urbanas e à modernização das cidades. O objetivo geral do CESU é disponibilizar aos municípios, relatórios de avaliação de aplicações de tecnologias para soluções inteligentes e sustentáveis. Os relatórios serão alimentados por dados coletados a partir de dispositivos de monitoramento ativos em ambiente real e analisados quanto a sua aplicação em larga escala, mediante simulação e prospecção de estratégias para a implementação de políticas públicas de gestão e modernização das infraestruturas locais de acordo com a dimensão/caracterização de cada município. Neste contexto, consideramos que o projeto contribuirá para ampliar a articulação entre a academia, a sociedade civil e o poder público. Trata-se de um projeto Piloto financiado pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação – MCTI para a Cidade de Teresina. Por ser o primeiro CESU do país, Teresina e a UFPI estarão em evidência, tanto para as empresas de áreas tecnológicas, quanto para os gestores de outras Cidades. Soma-se a isto, o fato de ser um projeto interdisciplinar que envolve a implementação de políticas públicas de cunho tecnológico e inovador. Deste modo, consideramos que o CESU - Teresina apresentará benefícios, tanto às áreas de humanas como a Ciência Política e a Sociologia, quanto às exatas, tais como Engenharias, Arquitetura e Tecnologia da Informação.

Resumo: O escopo do presente projeto de pesquisa consiste em analisar a implementação das políticas públicas de combate à COVID-19 nas capitais brasileiras. Considerando a importância dos municípios na área de saúde no Brasil, pretende-se verificar, especificamente: a) os principais instrumentos e técnicas de implementação de políticas públicas de combate à COVID-19. b) A existência ou não de coordenação entre as capitais e os governos estaduais, tendo em vista que o governo federal tem desempenhado um papel secundário durante essa pandemia. c) Instrumentos e técnicas de implementação de políticas com maior efeito sobre o combate à COVID-19. d) De forma secundária, verificarei também possíveis efeitos da pandemia sobre o arranjo federativo brasileiro, como perspectivas para pesquisas futuras. Deste modo, a presente pesquisa propõe-se a responder a seguinte pergunta de pesquisa: Quais os melhores instrumentos e técnicas governamentais de implementação de políticas públicas de combate à COVID-19 nas capitais brasileiras? Quais desses instrumentos e técnica têm se mostrado mais eficazes? Houve articulação entre os entes federativos na elaboração e implementação dessas políticas?

Resumo: Our objective is to study how decades of government interventions to combat the effects of drought have interacted with politics and local governance in Northeast Brazil. Preliminary quantitative evidence indicates that large and sustained federal anti-drought initiatives have improved the living conditions of local populations in a very heterogeneous way. While some recipient municipalities have managed to improve considerably their indicators in comparison to non-recipient municipalities, others have failed terribly. Such reality raises questions about which characteristics of these municipalities explain why some of them perform better than others, particularly in a region in Brazil described as being historically plagued by patronage and clientelism. To understand the relationship between extreme weather-related aid and local politics, we will apply a mix of methodologies: (i) a natural experiment that allows us to compare otherwise similar municipalities that — for arbitrary reasons — have received substantially different amounts of government aid for dealing with the effects of drought, (ii) surveys and embedded experiments to measure the prevalence of clientelism, political manipulation of drought relief, and other aspects of local governance, and (iii) paired comparisons with selected municipalities in order to understand better the mechanisms behind the different outcomes. The generated knowledge will help us to answer important questions about how aid in general interacts with political and institutional dynamics at the local level. Going beyond the common knowledge that institutions matter, we aim to understand which scope conditions and mechanisms contribute to disaster aid actually producing a positive rather than a negative role in development and consolidation of democratic institutions at the local level.